中青报:不负责任的评价给消费者挖坑

万博app进不去

2019-03-01

此外,接种乙肝疫苗已超过一定年限的人群,其中部分人群失去免疫力,不能可靠地抵御乙肝病毒的入侵,可补种乙肝疫苗。

  据报道,两人一见钟情,用亨特的话说,在那个时刻,感到“工作和乐趣融合在一起”。

  7月9日,暴风集团股价也出现跌停,报收于元/股。危机之下,就在同一天,冯鑫通过暴风集团订阅号发布近万字长文,对暴风集团上市3年以来的失误进行复盘,并表示:“冯鑫个人的债务风险并不会传递给暴风,暴风仍然是一个健康的、有品牌的互联网上市公司。”7月10日,暴风集团股价出现反弹,截至收盘,每股价格为元,涨幅%。  提前撤资引发股权冻结根据公告,冯鑫所持暴风集团的部分股份被法院冻结,系中信资本(深圳)资产管理有限公司以股权转让合同纠纷为由,向法院申请财产保全,共被冻结万股,冻结开始日期为2018年6月26日,冻结到期日期为2021年6月25日。

  强化政策体系保障,为生态文明建设提供有力支撑。

  自2016年成为新三板创新层唯一入选酒类企业后,壹玖壹玖【证券代码:830993】已连续三年入围。新零售探索的典型样本壹玖壹玖去年全年商品交易规模(GMV)达到亿元,营业收入亿元,1071家线下门店、高效的自有电商平台……壹玖壹玖已成为国内规模最大的酒类新零售垂直平台,也是与天猫、京东比肩的第三大酒类开放平台。比营收数据更具亮点的,是壹玖壹玖组织效率与规模的同步增长。在2017年年报中,壹玖壹玖的管理费用和销售费用,在营收中的占比均在下降。通过对门店管理、供应链采购、线上电商运营、IT技术研发、数据资源五大职能的流程优化,壹玖壹玖内部管理效率显著提升。

  随着冬奥会和冬残奥会进入“北京周期”,筹办工作步入“快车道”,任务更重、节奏更快、专业性更强。

  截至目前,对在投资者适当性管理、客户交易行为管理、融资融券、股票质押等方面违规的27家会员,采取约见谈话、书面警示等监管措施共35次。深交所还通过建立会员客户交易行为管理综合评价机制,定期对会员评级并定向公布评价结果,引导会员查找客户交易行为管理方面的问题、及时改正,该评价机制也在不断完善中。  此外,深沪交易所联合开展了多期交易合规管理培训,重点面向会员,兼顾基金、保险等专业机构,旨在向市场传达监管重点和要求,介绍交易所监管逻辑和标准,并邀请会员共同参与授课,就如何加强客户交易行为管理进行经验分享和交流。  深交所相关负责人指出,建立“以监管会员为中心”交易行为监管模式,是对传统交易监管模式的调整和完善。

    另一方面,智能武器的战场失控程度难以估量。武器的智能化程度越高,其内部控制软硬件的规模就越庞大、复杂,出现故障的概率也相应增大。资料显示,美国空军一架无人机曾突然自动向地面一处重要设施发射导弹,而事故原因是飞机的火控系统出了故障。

原标题:不负责任的评价给消费者挖坑网购评价绝非小事,如果牵涉到虚假、删改问题,就有可能触碰法律红线,可能需承担相应法律责任。

给你2元,在你购买商品的评价中,为他人做广告,但你无法判断广告的真实性、合法性,你愿意吗?在一些人气高企的商品“评价”中,经常有“便宜找他+V280**”“立即抢券+tb**”等图片。

网购评价已形成一条黑色产业链,存在层层外包的机制,中间人通过赚取差价获利。

(《北京青年报》7月16日)消费者进入纷繁复杂的电商世界,意图挑选理想的购物对象时,通常会通过查看该商品先前消费者的评价,再决定是否购买。

基于相同身份和利益立足点,消费者在心理上认为其他消费者的评价比商家的宣传信息更可信、更值得参考,这也是网店商家非常重视消费者反馈信息是“好评”还是“差评”的原因。

如今,被消费者视为“购物参考”的评价信息却成了他人的隐性广告,这对网购消费者不啻是一个“坑”。

这种隐性“评价广告”,不同于那些明确标注了广告身份的互联网投放广告。

对于成熟的网购者,这种“评价广告”可能易于被识别,不至于欺骗到他们,至多只是浪费了购物时间和消费体验;但一些经验不够的网购者则可能被这种小广告误导,从而上当受骗。 有的小广告或许只是普通的商业广告,有些优惠券则带有欺骗成分,其性质更恶劣。

那些以消费者身份发布优惠券和广告,贪图小利为自己并不了解的商品或网站背书的人,则起到了“帮凶”作用。 有人出钱收评价,有人收钱写评价,“量大价高”的灰色评价买卖市场,形成了一条所谓的“产业链”,居于这条链接最下方、最终的受害者,则是那些受评价影响的消费者。

当然,那些自家店铺的留言栏里被别家牛皮癣广告霸占的店铺,在一定程度上也是利益受损者。 商品评价的初衷是通过已购买顾客的反馈来给其他顾客作消费决策参考,解决买卖之间的信息不对称问题,此外,也通过评价机制来监督商家做好售前售后的服务。 以报酬引诱消费者写不实评价,或者用评价来引流,属于虚假评价行为,会让网购评价机制失去应有价值。

每个人都要为自己的言行负责,无论是在现实世界还是在网络中。 以消费者身份传播虚假广告,既是不道德的,也涉嫌违法违规。 去年10月16日,最高检发布指导性案件,明确指出删改网购差评可被认定为犯罪,为网购评价的处置画出了法律红线。 由此可见,网购评价绝非小事,如果牵涉到虚假、删改问题,就有可能触碰法律红线,可能需承担相应法律责任。 不过,在谴责这些贪图小利刷广告的消费者的失范行为的同时,电商平台的责任更不应被忽略。 通过技术手段制止或者过滤掉虚假评价,应成为电商平台的义务。 目前,已有某些平台禁止消费者在评价中发布不实信息等违规内容,而平台也通过技术手段识别、处理这类信息,有些消费者可能会因此受到封停账户等处罚。 近年来,各种互联网平台发展迅速,其中,具有社交和购物功能的交易平台,是电子商务交易体系(交易平台、店铺以及包括电子支付、物流快递等在内的辅助服务者)的核心。 在由商家-交易平台-电子支付方-物流快递-消费者构成的链条中,电商交易平台具有资源技术优势以及地位优势,这些交易平台既是电商规则的主要设计者和制定者,也是平台秩序的管理者和监督者。

它们理应承担相应审查和注意义务,切实担负管理之责。

对于购物评价中的小广告问题,交易平台也是实行有效监管的“牛鼻子”。 市场监管部门可重点规范、督促交易平台,交易平台则主要规范电商经营者、消费者,从而实现监管的层层传导,消弭互联网牛皮癣小广告乱象,为消费者营造良好的消费环境。 柯锐来源:中国青年报(责编:董晓伟、王倩)。